|
|
|
 字画资讯 |
|
|
从字画界来体验社会百态
|
本文来源于北京字画网www.bjzihua.com 2014.12.14
总认为艺术需要“淘金”，但“淘金”不是捞钱，艺术活动存在进圈入伙、请托说情和跑奖贿评等不正之风与腐败现象。拼关系、拼票子、拼人缘，暗流涌动，影响恶劣。字画界不应该浓缩社会一切丑恶现象，让清正之风在艺术界落地生根。
一、书协美协腐败利益链
据陕西省书协官网消息，2014年12月7日上午，周一波宣布辞去陕西省书法家协会主席职务。此前周一波撰文批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。希望领导干部从自身做起，自觉退出各级书画协会主席团。
周一波辞去书法家协会主席一职，如果是按照他自己上周批评那些大小官员所说的：“现在，各种艺术家协会都有许多领导干部兼职当“领导”。这些领导干部进入各级协会后，利用自己的影响和剩余精力在业余时间参与协会活动，客观上为协会建设发展起到了积极的推动作用，但也带来了诸多副作用，并存在着腐败的危险。
领导干部能写会画，就如同领导干部过去会种庄稼、能开车床一样具有一技之长而已，但从来没有人愿意再给自己戴一顶农民工人的帽子，为何现在却要给自己安个名位。对于一些人来说，原因很简单，无非是名正言顺地收钱，默许雅贿；人们之所以往书画协会挤，尤其个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。
对那些进入书画协会主席团的领导干部来说，如果坐着豪华的汽车，待在豪华的工作室，将大把售卖字画的钞票装进自己腰包，那么其他为艺术奋斗的会员心里是何滋味？其实大家清楚，这种吸金揽银不是腐败又是什么？
利用协会领导的地位卖字画，这种腐败不过是被艺术的外衣遮掩着而已。重权在握，心怀非分之想的领导干部呆在协会则更加可怕。即便是个别干部完全出于爱好加入其中，即便能独善其身，也不去卖字卖画，仍然会给群众带来各种想象空间。兼职的领导干部无论是何种原因进入协会，也不管是否得到利益，给群众的印象总是与钱有染。
领导干部是民族文化发展的组织者、推动者，传承中华传统文化，推动文艺繁荣进步，领导干部义不容辞。但官艺两界历来分明，这是社会管理的文明进步。从艺就不要同时做官，从政就不要往艺术界挤。何况书画爱好容易上瘾，一旦钻进去就往往不能自拔，再套上协会的各种“枷锁”，哪里还有心思进行艺术创作。
如果是周一波自己主动辞去主席职务，那就应当说也许是正确的选择。不过，周一波所批判的那些削尖脑袋往“协会”钻的那些大小官员，自己是否属于那一类人的圈内，不得而知。如果是听闻“武松”来了而被吓得赶快逃离的可能性是否也是存在的？
当然也不排除自己过去是“清白的”，但也不排除自己也沾有自己所批判的内容。不过周一波是一个专职的主席，也许权力更大，因为他还管得到其他想进书协的官员啦。进书协当会员收钱吗？
此外，自己当书协主席期间，明知有问题，为何还让它长期存在，自己有责任吗？这是引咎辞职，还是已经感到自己逃不脱了而辞职？
周一波的辞职，应当说是一件好事。不管从正反两面看都有参考价值！正是:书协主席已辞职自己说的要落实辞职总比呆着好有否问题自己知。
不管怎样，说明中央“打老虎”、“拍苍蝇”所起到的震慑作用是极大的。将那些不正之风，权钱交易，变作手法捞钱的恶劣行径，暴露在光天化日之下。拿低劣书画卖大钱、或收取巨额“润笔费”，将别人的专利写上自己的名字，拐弯抹角的受贿，已经成为官场肌体的一大毒瘤，这已经是众所周知的“秘密”！
古今中外，德艺双馨的大人物都有一个共同点，就是人品与作品不被铜臭气所染，才经得起历史的检验而受人敬仰。在艺术标准言人人殊的今天，协会把书画家人为地分成了三六九等，给市场传递出的误导是只要进入了书画协会，在这个组织的职务越高，艺术水平就越高。这对书画市场和艺术发展规律无疑是一种践踏。因为在扭曲的市场看来，艺术水平和价位没关系，反倒和艺术官位密切相关，全国屡屡获奖的书画家作品卖不出去，只要一当协会领导即可身价暴涨的例子就足以说明问题。所以领导干部带头退出协会领导岗位，不仅是对艺术的尊重，对自己的爱惜，也会形成对当前协会体制改革的一种倒逼效应。
不可否认，在领导干部中确有较高修养和艺术造诣的人，他们不会去追名逐利，离开协会反而更有利于他们的艺术再造。为历史存正气，为世人弘美德，希望领导干部从我做起，自觉退出各级书画协会主席团，推动建立书画事业发展的新机制、新常态，共同携手构筑起没有“雾霾”的艺术天空”。
二、字画界不应该浓缩社会一切丑恶现象
文艺评奖活动是立标杆、树典型之举，有助于促进艺术事业繁荣发展、推动文艺人才培养，决不能任由物质利益和庸俗关系掌控了文艺荣誉的去向
长期以来，由于过分强调艺术界的特殊性，其清正之风常被忽视。在涉及艺术评选等一系列活动中失之于乱，存在进圈入伙、请托说情和跑奖贿评等不正之风与腐败现象。“汝果欲学诗，功夫在诗外。”然而，一些人却把“诗外功夫”下到了“拉票跑奖”上。或是让“重要人物”出面背书，或是打着合作的名义给主办方和评委会送票子买奖项，拼关系、拼票子、拼人缘，暗流涌动，影响恶劣。
好的评奖活动可以形成正确的价值导向，无可非议，但如果这种展评成为个人捞取名利的镀金方式，就必然会滋生腐败，阻碍艺术的发展。这样的评奖应立即叫停。实际上，一些文艺评奖“早已不是艺术的净土，而更像一个鱼龙混杂的江湖”，不同程度存在着“谁主办谁操纵谁得利”现象，实质上是金钱掌控着艺术荣誉的去向，这使一批艺术家甘愿跟在老板屁股后面当“钱奴”。许多优秀作品被扼杀，不堪入目的粗制滥造，甚至低俗的垃圾作品堂而皇之地进入了艺术荣誉的殿堂，污染了人们的审美视膜，伤害了艺术家的自尊，严重影响了艺术创作激情。长此以往，劣币驱逐良币，谁还会把心思放在坐冷板凳、修内功上？有数量缺质量、有“高原”缺“高峰”的问题怎么可能解决？如果任由这种潜规则盛行，不仅是艺术的悲哀，也是时代的悲哀。
艺术需要“淘金”，但“淘金”不是捞钱，而是千淘万漉淘尽黄沙，获得真金白银般的艺术作品。这是一项因艰难而荣耀的工作，追名逐利者请走开。
汲汲“名利场”，搞不出真艺术；一味向钱看，也难出大成就。对于那些已经沦为“艺术腐败”的评选活动，应赶紧清理整顿。从长远看，解决艺术界的不正之风一靠制度，二靠觉悟。制度设置“不许”和“不能”的科学关卡；觉悟则可消除“不想”和“不敢”的念头。习大大文艺工作座谈会讲话发表后，我参加了一次书法展评活动。由于中国书协党组制定了一项“两负责一回避”的评审办法，即谁淘汰了优秀作品，谁推荐了入围和获奖的劣质作品，都要说明并负责；出资的承办方一律不准介入评审或走后门。这就使评委个人不再“说了算”，承办方也无从插手，因而能够有效地遏制评奖中的各种不正之风，保证了评审工作的风清气正，虽然承办方入展获奖的数量少了，但它是一种清澈见底的真实水平。相对于过去展览评审中出现的承办方作者大量入围和获奖的泡沫现象，广大艺术家真正感受到了文艺工作座谈会精神给艺术界带来的新风。
习大大强调，文艺是铸造灵魂的工程，文艺工作者是灵魂的工程师，文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。文艺评奖活动是立标杆、树典型之举，有助于促进艺术事业繁荣发展、推动文艺人才培养，决不能任由物质利益和庸俗关系掌控了文艺荣誉的去向。挺起文艺的风骨，坚守文艺的操守，才能树起德艺双馨、风清气正的文艺工作者形象。 |
|